Proprietários verdadeiros dos lotes que de um momento para outro foram passados para o cunhado do prefeito de Angatuba Carlos Augusto Calá Turelli (PSDB) e do assessor municipal da prefeitura Luiz Fernando Bertolai, conhecido como Branco, foram até a Delegacia de Polícia de Angatuba para lavrar Boletim de Ocorrência (BO) contra um fato que consideram mais uma injustiça contra eles. No BO relataram que seus lotes estão sendo cercados com arame paraguaio a mando do cunhado do prefeito Djalma Fernando Pozitelli, conforme constararam com os próprios empregados deste.
No BO relataram também que eles, proprietários, já haviam cercado seus lotes, alguns até tinham plantado mandioca, cana, etc., no entanto, semanas atrás descobriram que suas cercas foram arrancadas. Dentre tais proprietários há até quem denunciou que além de derrubada sua cerca, o arame foi levado embora assim como os palanques. Quem plantou alguma coisa teve a plantação destruída por animais que lá entraram.
Fazendo uma retrospectiva acerca destes lotes tudo começou no primeiro trimestre de 2010 quando os proprietários dos lotes localizados no Jardim Domingos Orsi II, depois de mais de 15 anos pagando seus IPTUs (Imposto Predial Territorial e Urbano) dos seus terrenos naquela localidade, de repente, do dia pra noite, viram seus imóveis perdidos, apossados por outras pessoas.
3 thoughts on “Verdadeiros proprietários de lotes no Domingos Orsi lavram B.O. na delegacia de Angatuba”
Air Antunes
Entendo que o cidadão tenha uma preferência política ou outra, isso faz parte da democracia. Que sociedade teríamos se houvesse unanimidade em torno de um nome ? Estaríamos atendendo a máxima de Nelson Rodrigues que disse que “toda unanimidade é burra”. O que não entendo é porque algumas pessoas munidas de tanta certeza de que o seu “lider” é mesmo o salvador da pátria, uma espécie de novo Messias, não se identifiquem como deveriam, ou seja afirmando ser o fulano ou cicrano, o que seria muito bom, afinal numa cidade pequena em que todos praticamente se conhecem, pelo menos por nome, seria saudável saber quem está do lado de quem, isso até ajudaria o “líder”, porque é estranho nos comentários que aqui aparecem nunca se viu uma defesa ao prefeito em nome de alguém que se conhece. Isso, com certeza, compromete a sua idoneidade e competência, afinal se alguém é bom ou que nada tem a esconder os elogios para ele deveriam ser identificados. Eu, por exemplo, quando elogio, uso meu nome mesmo, inclusive até tenho este blog que é aberto, todos sabem que sou eu o editor, assim como em site de relacionamento, tudo que faço é com meu nome, pois é assim que deve ser. Se eu uso um pseudônimo para elogiar alguém , ou defendê-lo, o elogio não tem crédito algum. O que não é certo, também, é sob o uso de um pseudônimo, alguém partir como um pitbul para cima daqueles considerados adversários, isso além de denotar insegurança mostra covardia. Pensem, reflitam..
Entendo que o cidadão tenha uma preferência política ou outra, isso faz parte da democracia. Que sociedade teríamos se houvesse unanimidade em torno de um nome ? Estaríamos atendendo a máxima de Nelson Rodrigues que disse que “toda unanimidade é burra”. O que não entendo é porque algumas pessoas munidas de tanta certeza de que o seu “lider” é mesmo o salvador da pátria, uma espécie de novo Messias, não se identifiquem como deveriam, ou seja afirmando ser o fulano ou cicrano, o que seria muito bom, afinal numa cidade pequena em que todos praticamente se conhecem, pelo menos por nome, seria saudável saber quem está do lado de quem, isso até ajudaria o “líder”, porque é estranho nos comentários que aqui aparecem nunca se viu uma defesa ao prefeito em nome de alguém que se conhece. Isso, com certeza, compromete a sua idoneidade e competência, afinal se alguém é bom ou que nada tem a esconder os elogios para ele deveriam ser identificados. Eu, por exemplo, quando elogio, uso meu nome mesmo, inclusive até tenho este blog que é aberto, todos sabem que sou eu o editor, assim como em site de relacionamento, tudo que faço é com meu nome, pois é assim que deve ser. Se eu uso um pseudônimo para elogiar alguém , ou defendê-lo, o elogio não tem crédito algum. O que não é certo, também, é sob o uso de um pseudônimo, alguém partir como um pitbul para cima daqueles considerados adversários, isso além de denotar insegurança mostra covardia. Pensem, reflitam..
Sobre o que devo ou não escrever, sugiro aqui, aos leigos, que leiam também este meu artigo:
http://onda21.com.br/a-assessoria-de-imprensa-e-o-padrao-romero-tuco-da-prefeitura-de-angatuba/
ABRIR BO NAO BASTA, GAECO NELES
SÓ ESTÁ ASSIM ATÉ AGORA PQ NAO DECUNCIARAM AO GAECO
gaeco.sorocaba@mpsp.mp.br