Sintonia com a Verdade!

NOTÍCIAS

  • Número de idosos de Angatuba chega a quase 10% da população
  • Por que os bolsonaristas odeiam os professores?
  • 18 de setembro na música
  • 17 de setembro na Música
  • Jesus Cristo preto, judeu e palestino
  • Home
  • Artigos
  • Angatuba
  • Ilustrada
    • GALERIA DE FOTOS
    • Efeméride Musical
  • Nacional
  • Concursos/ Empregos
  • EDUCAÇÃO
  • Politica
  • Região
  • Siga-nos
    • Facebook
    • Twitter
    • Google+
    • Pinterest
    • RSS Feed
    • Linked
    • Youtube

A pedido do MPSP, sócios do escritório Castellucci envolvido em fraudes são incluídos em denúncia

set 18, 2017 Air Antunes Brasil/Mundo 2


Foi dado provimento a agravo interposto por Promotoria

alecioEm acórdão prolatado no início de setembro, o Tribunal de Justiça de São Paulo deu provimento a agravo de instrumento interposto pelo Ministério Público para que dois sócios de um escritório de advocacia envolvido em fraudes sejam incluídos em ação por improbidade administrativa proposta pelo próprio MPSP. Alécio Castellucci Figueiredo e Ana Paula dos Santos Prisco Figueiredo haviam sido apontados pela Promotoria como beneficiados por um esquema que causou prejuízo ao erário público. O escritório de advocacia Castellucci foi contratado, sem a regular licitação, para prestar serviços ao município de Monte Azul Paulista.

Para o MPSP, o escritório servia na realidade como um “fantoche”, pois através dele, “dinheiro público era recebido e, depois, repassado para as pessoas físicas integrantes de associação criminosa (…)”.

Em primeira instância, o Poder Judiciário excluiu Figueiredo e Ana Paula do polo passivo da ação. O juiz alegou que a contratação irregular foi feita entre o município e o escritório (pessoa jurídica), motivo pelo qual as duas pessoas físicas de seus sócios não poderiam ser incluídos na ação por improbidade.

Contudo, para a promotora de Justiça Maria Julia Câmara Facchin Galati, que assinou o agravo, não é porque os valores recebidos em decorrência do contrato foram depositados em contas em nome do escritório que eles não foram revertidos, a posteriori, em prol dos sócios. “(Figueiredo e Ana Paula) Eram eles os advogados responsáveis pela execução do contrato, atuavam pela pessoa jurídica e por, tal razão, devem figurar no polo passivo”, alegou o MPSP.

Ainda de acordo com a Promotoria, o mesmo escritório é alvo de ações por improbidade administrativa em diversas comarcas do Estado, revelando a grandiosidade do esquema ilícito. Além disso, depoimento concedido por Ana Paula ao Setor de Crimes de Prefeitos do MPSP permitiu verificar que o caso tem tomado proporções estrondosas no Estado de São Paulo, já que o dano ao erário atingiu inúmeras cidades paulistas, entre elas Angatuba na gestão do prefeito anterior (2013-2016).

Em seu voto, o relator Nogueira Diefenthäler afirmou, entre outros pontos, que a responsabilidade administrativa prevista na Lei federal nº 8.429/92 (Lei de Improbidade Administrativa) é mais ampla e alcança a conduta dos sócios que agiram com dolo ou má-fé perante a Administração Pública, causando danos ao erário.

Com o acórdão, a petição inicial apresentada pela Promotoria deverá ser recebida também em relação a Figueiredo e Ana Paula.

Fonte: MPSP

happy wheels
  • tweet
Jair Bolsonaro: mais uma ameaça paira sobre o Brasil Vamos parar de compartilhar notícias falsas?

Air Antunes

Mais nesta categoria
  • “Fraternidade e Educação” é o tema da Campanha da Fraternidade-2022
    “Fraternidade e Educação” é o...

    mar 02, 2022 0

  • Valor da tarifa de água responde por metade das queixas da Sabesp
    Valor da tarifa de água responde por...

    jan 31, 2022 0

  • Eleição suplementar em Campina do Monte Alegre e mais oito cidades ocorrerá em 4 de julho
    Eleição suplementar em Campina do...

    maio 13, 2021 0

  • Mesmo milionários, mais de 1.300 candidatos às eleições municipais receberam auxílio emergencial
    Mesmo milionários, mais de 1.300...

    nov 07, 2020 0


2 thoughts on “A pedido do MPSP, sócios do escritório Castellucci envolvido em fraudes são incluídos em denúncia”

  1. Onofre 18 de setembro de 2017 at 3:09 pm

    Corrigindo a frase na pergunta: “…poderia nos informar o porquê…”

    Reply ↓
  2. Onofre 18 de setembro de 2017 at 3:02 pm

    Aproveitando o tema (assessoria jurídica), meu caro Ayr, você que está integrando também a atual administração, poderia, evidentemente através das pessoas responsáveis, entre elas o próprio prefeito, o porque da nossa cidade ter em seu quadro 04 (quatro) advogados, quando se sabe e se mostra que a demanda de litígios é tão reduzida, até mesmo pelo porte do município?

    Reply ↓

Opine! Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Copyright 2014 - Onda 21