A atual administração municipal em 2019 entra em seu ano três, isso quer dizer que em 2020 haverá eleições. É natural que a gestão do prefeito Luiz Antônio Machado seja o principal alvo dos críticos, é a vidraça, no entanto o nível do debate envolvendo o chefe do executivo , assim como os vereadores, é baixo, chucro, chulo, ordinário ético e gramaticalmente. O pseudo jornalismo se incumbe em ser porta-voz de um ou outro que tem interesse em disputar a cadeira do executivo, mas não o faz de maneira racional, reflexiva, diplomática, imparcial, o faz sim de forma a ridicularizar o atual prefeito e sua administração, o faz repercutindo na base da especulação, dando ênfase à superficialidade, sem se aprofundar no âmago da questão, mesmo porque se assim o fizesse o prefeito estaria isento da culpa, lembrando que ele herdou uma administração que teve as contas de 2014, 2015 e 2016 rejeitadas pelo Tribunal de Contas do Estado. É lógico que o lance reside na próxima eleição.
O que faz então o pseudo jornalismo da rede social, por exemplo? Apresenta um fato sem pesquisar , apresenta na superficialidade estimulando o leitor a imaginar o atual prefeito o vilão da história, assim como seus secretários. Ao pseudo jornalismo não interessa buscar provas no Ministério Público, na publicação da imprensa oficial do estado, como fazia a imprensa que mais questionava ex-prefeito, por exemplo. O verdadeiro jornalismo confere o fato, busca documentação comprobatória, não leva ao público suposições equivocadas, não especula com o objetivo de acirrar ânimos. Nisto é interessante salientar que muitos torcem para determinado pretenso a candidato apenas porque tem interesse pessoal, de alguma forma já usufruiu de benesses, pouco estão se importando com o desenvolvimento da cidade, com a melhoria da qualidade de vida do povo; se importam sim se vai ou não haver festa do peão, se vai ter megas shows artísticos . É muita hipocrisia contida no pseudo-jornalismo e naqueles que lhe dão corda para que interfira a favor de suas pretensões.
A propósito, uma proposta para melhorar o nível do debate, vamos abrí-lo a partir das contas rejeitadas de 2014, 2015 e 2016?
happy wheels
Senhor João Silva, provavelmente um pseudônimo, eu sempre estampei meus pontos de vista sem me esconder atrás de outra identificação. Mas vamos a matéria, na verdade um artigo pois nele eu não reporto, eu opino.Sim, como parte da equipe da atual gestão municipal tenho condições de avaliar o que está bom, o que pode melhorar e o que ainda não deu certo, mas não foi pra isso que escrevi, escrevi sim para , como está na manchete, criticar o baixo nível do discurso opositor. Se opor é sintoma de democracia, mas não se opor com críticas irônicas, desniveladas do bom senso. É isso, sem falar que atrás das críticas estão, com certeza, gente que só está pensando no próprio interesse. Passar bem..
Se a matéria em questão for de cunho jornalístico, infelizmente o autor do artigo está tentando tapar o sol com a peneira, fugindo e distorcendo a própria realidade…É retumbante o descontentamento com a atual administração. O nível baixo é da atuação do poder executivo e da câmara de vereadores..Por isso devemos crer que o artigo acima não tem nenhum cunho jornalistico, mas mero exercício de dever publicitário decorrente do cargo!
É bem um sensacionalismo barato. Angatuba viveu uma era de calamidade e os cidadãos aparentemente herdaram isso com unhas e dentes, a ignorância tomou conta da cidade. Precisamos de uma boa educação novamente #VoltaEmílio.