Existe um ditado que diz, “’casa onde não há pão, todos brigam e ninguém tem razão”. O pão, no caso que inspira o tema deste artigo, é a proposta para uma sociedade melhor. Sem uma luz no fim do túnel a se deslumbrar o que resta é somente escuridão. Em um mundo cada vez mais interconectado, os debates públicos se tornaram um dos principais meios para a troca de ideias e a formação de opiniões. No entanto, é crucial reconhecer que nem todos os debates são igualmente produtivos. Em particular, debates sem propostas concretas frequentemente se mostram inúteis, desperdiçando tempo e energia que poderiam ser melhor empregados na busca de soluções reais, e é isso o que ocorre no cenário político de Angatuba, principalmente neste ano de pleito eleitoral municipal. Quem devemos eleger a prefeito, quem devemos eleger a vereança? Pelo que observamos, se formos ´apreciar´ a verborragia discorrida, às vezes chula, repleta tão somente de denúncias, acusações, de mentiras, e até menções para ridicularizar um ou outro na sua vida pessoal, o ideal seria anular o voto, infelizmente. Denúncias até devem ser feitas, quando necessárias, e que o denunciado responda pois se não o fizer qualquer especulação ganha a conotação da verdade, mas essa é outra história que até valeria novo artigo.
Já não basta a alienação política abundante no meio, onde se observa um vasto desconhecimento sobre as reais questões que envolvem a vida pública, sobre a verdadeira essência do que é realmente esta ciência cujo principal elemento é o povo, ainda se extrapolam as divergências na suas formas de agressividades, desinteligências, mas não menos interesseiras. Poderíamos julgar a questão afirmando que estamos vislumbrando “o sujo falando do mal lavado”, mas é preferível optar pela sensatez, é preferível fazer entender que o objetivo central de um debate deve ser a resolução de problemas ou a busca de um entendimento mais profundo sobre determinado tema, sobre tudo aquilo que é de interesse público. Quando os participantes se limitam a criticar uns aos outros sem oferecer alternativas viáveis, o debate se transforma em uma mera troca de ataques pessoais (haja redes sociais!) e retórica vazia. Isso não apenas frustra os envolvidos, mas também aliena o público, que busca clareza e direção.
Fala-se muito, ultimamente, que está havendo uma enorme crise de lideranças nas hostes políticas angatubenses, muitos são os interessados mas poucos são os imbuídos de idealismo, de uma representatividade que transmite confiança até ao seu próprio eleitor. Por conta disso há a ausência de propostas concretas em debates, algo que contribui para a perpetuação da mesmice. Em vez de avançar com novas ideias e soluções, o foco permanece nos problemas existentes, sem qualquer progresso significativo. Isso é particularmente problemático em contextos políticos e sociais, onde a inércia pode ter consequências graves para a sociedade como um todo.
happy wheels
