Sintonia com a Verdade!

NOTÍCIAS

  • Hinos estaduais propagam racismo contra negros e índios
  • 17 de agosto na música
  • Partido Republicanos considera traição a adesão de Maceninho ao PSDB
  • Eleito presidente da Câmara, Maceninho assume prefeitura de Angatuba
  • Novas eleições municipais para prefeito e vice em 7 de março de 2021
  • Home
  • Artigos
  • Angatuba
  • Ilustrada
    • GALERIA DE FOTOS
    • Efeméride Musical
  • Nacional
  • Concursos/ Empregos
  • EDUCAÇÃO
  • Politica
  • Região
  • Siga-nos
    • Facebook
    • Twitter
    • Google+
    • Pinterest
    • RSS Feed
    • Linked
    • Youtube

Juiz é condenado pela sua consciência

maio 21, 2015 Air Antunes Artigos 0


A consciência de um indivíduo não contempla apenas seus valores positivos. Nela também estão inseridos seus preconceitos, traumas, crenças, ascendências familiares ou profissionais, etc.

Em rigorosa definição, podemos definir consciência como um atributo pelo qual o homem pode conhecer e julgar sua própria realidade. Contudo, no ramo do Direito, não se mostra pertinente o julgamento conforme a consciência do magistrado. Em outras palavras, quer dizer que o juiz não pode se deixar levar pelas suas convicções pessoais,  sejam elas próprias ou adquiridas ao longo de sua formulação.dr.luiz_21

Não nos parece ser a consciência do juiz terreno ideal para se alicerçar a constituição do Direito. Isso se deve ao fato de que o julgador, invariavelmente, é vítima do “endeusamento” que recebe por parte da sociedade, e que na sua maioria das vezes parte dos próprios assessores que o cercam sempre na expectativa de angariar e usufruir de privilégios, tanto de ordem pessoal econômica, profissional, política, dentre outros.

Por isso mesmo, as decisões judiciais não devem ser todas a partir de critérios pessoais, visto que na democracia, não cabe dizer que entre a lei e a minha consciência, opto pelo meu sentimento. Assim, o julgamento deve seguir estritamente o ordenamento jurídico, sobretudo a Constituição Federal que institui a igualdade entre os jurisdicionados. Caso o juiz julgue o seu arbítrio, fatalmente iremos deparar com decisões preconceituosas, conflitantes, suspeitas, etc.

Ademais, a extensão do poder do juiz visando à construção do Direito é salutar, porém, deve ser alcançado sempre com a devida parcimônia e com sólida argumentativa jurídica. Não basta, ou não se presta à justiça, bater no peito e dizer que se decidiu conforme a “consciência”.

Por fim, para que se tenha uma aceitação racional das decisões judiciais, essas devem ser expressas pela qualidade dos argumentos jurídicos e de maneira alguma pode funcionar como pretexto a conferir, ao magistrado, carta branca para decidir conforme suas convicções pessoais, sejam elas de ordem familiar, profissional, ou qualquer tipo de ascendência.

Diante disso, por mais que o magistrado tenha firmeza em seus preceitos de consciência e até os considere absolutamente justos, ele não pode traduzí-los em preceitos jurídicos, obrigando-se sempre a guiar-se pelos valores constantes do ordenamento jurídico, sob o risco de vir a ser condenado jurídica e moralmente por julgar de acordo “sua consciência”.

——————————————

1 oktoberfest

happy wheels
  • tweet
Mapa Cultural Paulista em Itapeva tem apresentação de coral neste sábado Prefeitura investe mais de R$1milhão na agricultura familiar em Itapeva

Air Antunes

Mais nesta categoria
  • A pandemia da Covid-19 e o capitalismo sem maquiagem
    A pandemia da Covid-19 e o capitalismo...

    dez 17, 2020 0

  • A hierarquia, o ex-capitão e os generais
    A hierarquia, o ex-capitão e os...

    nov 16, 2020 0

  • Educação, grande alvo da extrema-direita
    Educação, grande alvo da...

    out 07, 2020 0

  • Cristofobia
    Cristofobia

    set 26, 2020 0


Opine! Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Copyright 2014 - Onda 21