Sintonia com a Verdade!

NOTÍCIAS

  • Hinos estaduais propagam racismo contra negros e índios
  • 17 de agosto na música
  • Partido Republicanos considera traição a adesão de Maceninho ao PSDB
  • Eleito presidente da Câmara, Maceninho assume prefeitura de Angatuba
  • Novas eleições municipais para prefeito e vice em 7 de março de 2021
  • Home
  • Artigos
  • Angatuba
  • Ilustrada
    • GALERIA DE FOTOS
    • Efeméride Musical
  • Nacional
  • Concursos/ Empregos
  • EDUCAÇÃO
  • Politica
  • Região
  • Siga-nos
    • Facebook
    • Twitter
    • Google+
    • Pinterest
    • RSS Feed
    • Linked
    • Youtube

O Processo, um documentário histórico fundamental

maio 22, 2018 Air Antunes Artigos 0


DILMA

CELSO MALDOS

  Assisti ontem ao filme da Maria Augusta Ramos, “O Processo”, marco na cinematografia documental brasileira.

Durante o filme, muitas idéias e questões me passaram pela cabeça.

Perguntei-me, à que público ele é voltado?

Seria à classe média frequentadora de festivais? À classe média frequentadora das salas de cinema alternativo?

Porque essa duração (2:15 hs)?

Porque os “tempos mortos” (onde nada acontece), apenas para ter duração de cinema?

Impressiona a intimidade que conseguiu ter, a diretora do filme, no espaço do Congresso Nacional brasileiro, junto àqueles personagens e com essa historia tão difícil de contar.

Lembrei-me de Eisenstein, da sua Teoria da Montagem, de Dziga Vertov, do Cine Olho, das idéias do cinema revolucionário e ao mesmo tempo remeteu-me à imagética contemporânea das redes sociais, da espetacularização da realidade, da ambiguidade, da representação para a câmera e dos registros não percebidos pelos personagens, que às vezes são eles mesmos e outras, representam teatralmente.

Pensava, que todo filme são as escolhas do realizador, desde o recorte da realidade até a forma de apresentação da história. Mas mesmo assim não podia deixar de observar alguns detalhes da narrativa: os textos escritos amarrando a narração, sem locução, certamente eram voltados para um público leitor e intelectualmente capacitado para a compreensão de historia tão complexa.

Nesse ponto me ocorreu que se esse filme fosse voltado a cumprir um papel político mais amplo, se fosse cinema revolucionário, como poderia ser?

Imaginei o trabalho imenso e complexo para chegar à forma que tem.

Imaginei alternativas, possibilidades, formas.

Imaginei como seria se o filme fosse contar essa história para o brasileiro comum, para um público pouco letrado.

Que desafio imenso tentar dar conta de explicar, que a parte mais conservadora e reacionária do Congresso Nacional, com o apoio do Supremo Tribunal Federal legitimando com seu presidente, utilizando-se de interpretações da Constituição Federal para romper com a própria Constituição passou para o conjunto da sociedade a falsa ideia de legalidade, apenas focando na observância do rito, mas na realidade, agiu mastigando, engolindo e distorcendo a verdade, com ajuda da mídia conservadora e inescrupulosa.

O que ocorreu que o filme precisava ter no máximo, a metade da duração que tem!

Em tempos de redes sociais, com a informação cada vez mais rápida, cada vez mais sintética, sequências como a do José Eduardo Cardoso conversando com a filha, a Janaina Paschoal fazendo fotos com admiradores, ainda que ilustrem aspectos da história e dos personagens, isoladamente são um luxo narrativo.

Talvez, numa narrativa sintetizada essas mesmas cenas poderiam estar em paralelo numa tela dividida em 3, 4 partes e assim apresentadas poderiam explorar aspectos contraditórios, tanto dos personagens como da própria história.

Talvez, ao invés de deixar a história ser contada pela quase incompreensível  argumentação jurídica, da acusação e da defesa sobre as pedaladas fiscais e decretos presidenciais, poder-se-ia explicitar o absurdo das acusações, acelerando as falas, contrapondo-as na montagem, sintetizando e demonstrando o golpe, o lawfare.

Chegou a incomodar a generosidade do tratamento dado a personagens como Cássio Cunha Lima, Anastasia e mesmo à Janaina Paschoal.

Quem sabe se os textos fossem além de contextualizadores, também explicativos, ou irônicos, pudessem explicitar os absurdos, até mesmo a comicidade, o maniqueísmo. Se fossem acompanhados de voz off ao invés do puro silêncio, que certamente tem sua carga dramática, talvez a narrativa pudesse ter um ritmo mais denso.

Diante da gravidade do momento do país, a potência do filme como instrumento político, poderia ser a de um coquetel molotov na farsa urdida no Congresso Nacional, no STF, na Globo e no meio da Ponte para o Futuro do Temer e seus comparsas.

“O processo” é um filme imprescindível, que precisa estar disponibilizado na internet, ser visto e debatido nas escolas, universidades, sindicatos, enfim, em todos os espaços onde haja a possibilidade de politização, esclarecimento e conscientização da sociedade brasileira.

Celso Maldos, Celso Maldos é documentarista e autor do livro “Movimentos Sociais e Direitos humanos”, editado em 2010 pela Secretaria dos Direitos Humanos e pela UNESCO.

 

 

 

happy wheels
  • tweet
Os ignorantes e as babaquices que imperam nas redes sociais acerca da política As fake news e o perigo para nossa saúde

Air Antunes

Mais nesta categoria
  • A pandemia da Covid-19 e o capitalismo sem maquiagem
    A pandemia da Covid-19 e o capitalismo...

    dez 17, 2020 0

  • A hierarquia, o ex-capitão e os generais
    A hierarquia, o ex-capitão e os...

    nov 16, 2020 0

  • Educação, grande alvo da extrema-direita
    Educação, grande alvo da...

    out 07, 2020 0

  • Cristofobia
    Cristofobia

    set 26, 2020 0


Opine! Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Copyright 2014 - Onda 21