A foto tirada, da torre da igreja da vila Ribeiro, da reportagem do jornal Folha de São Paulo. A jornalista Daniela Tófoli veio a Angatuba para fazer uma matéria sobre o município pelo fato dele ter sido um dos dois no Estado de São Paulo, o outro foi Diadema, a votar pelo “Sim” no Referendo realizado no dia 23 de outubro de 2005, sobre a proibição da comercialização de armas de fogo e munições. Em Angatuba 51% da população votaram pelo desarmamento e 49% votaram a favor do “Não”, mas o “Sim” foi derrotado no país. Os eleitores puderam optar pela resposta “sim” ou “não”, pelo voto em branco ou pelo voto nulo. O resultado final em todo o Brasil foi de 59.109.265 votos rejeitando a proposta (63,94%), enquanto 33.333.045 votaram pelo “sim” (36,06%).
“As ruas de Angatuba são calmas, mesmo em horário de pico em dia útil. A cidade tem orgulho de alguns índices. Possui um hospital que registra, segundo a prefeitura, índice de infecção hospitalar de 2, 5%. A mortalidade infantil é de 7,8% para mil nascidos. Tem ainda 100% de rede de água e esgoto tratado e 100% de coleta de lixo urbano rural. Angatuba tem três escolas estaduais e dez centros de saúde na zona rural”.
Estes dados de trecho de ampla matéria sobre Angatuba na edição do jornal Diário de São Paulo, de 30 de outubro de 2005, foram apenas alguns divulgados na grande imprensa sobre o município nnaqueles dias. Isso, por conta do município ter sido uma das duas cidades do estado de São Paulo a ter o “sim” para o desarmamento vencedor no referendo nacional do dia 23 de outubro daquele ano. Angatuba foi noticiada também em programas como Jornal Nacional , Bom dia Brasil, da Rede Globo; pelo jornal Folha de São Paulo, entre outros, e por noticiários regionais.
Na imprensa local, o Jornal de Angatuba destacou que toda esta divulgação positiva em favor da cidade deixou orgulhosa a grande maioria dos angatubenses, inclusive o que se falou muito naqueles dias foi em relação a autoestima da população, porque atrás do referendo Angatuba acabou sendo esmiuçada em outros fatores como o estilo de vida de seu povo, sua saúde e educação. Assim que os resultados do referendo saíram e Angatuba mostrou ser contrária as armas, e ainda, ter este fato divulgado maciçamente, telefonemas chegaram ao prefeito José Emilio Carlos Lisboa (PMDB) para parabenizar a cidade.
E foi Emílio quem mais influiu na votação pelo sim ao argumentar que o desarmamento representava (como representa até hoje) uma importante estratégia para a construção de cidades mais seguras e pacíficas. Quanto menor a circulação de armas de fogo entre a população, menores tendem a ser os riscos de que conflitos cotidianos, discussões de trânsito, desentendimentos entre vizinhos ou episódios de violência doméstica terminem em tragédias irreversíveis. A presença de uma arma pode transformar um momento de impulsividade em uma perda definitiva.
E assim muitos foram votar conscientes de que uma cidade que incentiva a cultura da paz investe não apenas na segurança pública, mas também na prevenção da violência. Conscientes de que campanhas de entrega voluntária de armas, ações educativas e o fortalecimento das instituições de segurança e de justiça contribuem para reduzir acidentes, homicídios e outros crimes envolvendo armas de fogo. De que, além disso, diminuem as possibilidades de que armamentos caiam nas mãos de criminosos por meio de furtos ou roubos.
Passados quase 21 anos daquele referendo, do destaque dado a Angatuba pelo “sim” contra as armas, a sociedade ainda se vê ameaçada por tantos cidadãos, por políticos do extremismo de direita que querem armar cada vez mais a população, por aqueles que omitem que o desarmamento não deve ser visto como uma medida isolada, que precisa caminhar ao lado de políticas públicas voltadas à educação, à geração de oportunidades, ao atendimento em saúde mental, ao combate ao uso de drogas e ao fortalecimento da convivência comunitária que quando essas ações atuam em conjunto, cria-se um ambiente mais favorável ao diálogo e à resolução pacífica dos conflitos.
happy wheels
